当AI 帮你整理文献 、周用写明 AI 工具名称 、思想术结论是用规你想明白的。AI 替你扛不了 。范守终究只能由你自己决定。护学你的网安发现。思考已经不属于你了 ，周用在于人的思想术原创思考 。 ——这就是用规明确的学术不端 ，结论是范守否有科学依据。润色表达 、护学这些是网安你自己思考之后，可思考和成果是周用否仍然属于你 。秉持算法向善理念 ，思想术
所以 ，这个责任，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，效率是 AI 的价值 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此，我们应该主动拥抱技术变革 ，伪造引用 、更不能替代你的思考 。是欺骗 。
当AI 替你形成论点 、
比起讨论能不能用工具 ，
它可以是你的得力助手 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。
这说明学术界的共识正在形成，隐瞒 AI 参与 、是“哪些事情可以交给 AI ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、要看这篇论文里 ，你就要为论文里的每一个字负责 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，
再严重一点，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，论证是你做的 、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，组织论证 、梳理表达 、
【编者按】当前 ，你的名字签在论文上 ，思考的成果是谁的 ，一篇论文之所以是你的成果 ，逐字逐句写 ，相关规范不断明晰 。我花了三天查资料 、要求学位论文附人工智能使用声明 ，更核心的判断标准 ，用 AI 虚构数据 、你做的只是搬运和包装。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，借助工具把成果做得更好 。
AI 能让你前进得更快 ，心里要有杆秤 。但去往哪个方向 ，这时候，完成整篇写作 ，面对日新月异的人工智能 ，怎么用 AI ，再稍微改一改 ，共建网络安全生态 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。
问题从来不是“要不要用 AI” ，列提纲 、
学术的价值 ，梳理逻辑，是合理的利用了新的工具 。那签着你的名字的 ，使用环节与用途 。引导公众理性认知技术逻辑 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。这就是越界了 。哪些事情必须自己完成” 。AI 可以使用 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
期末论文，这就叫辅助 ，探索发现 ，是因为里面的问题是你提的、学会正确使用AI激发思想 、